（短評）《返校》對於沒有玩遊戲的我來說...－欸冷的直感影記

《返校》(2019) [6/10]

剛看完《返校》時，我可以很明確的說我並沒有喜歡它，所以我開始認真想到底是哪裡不喜歡。因為遊戲只有玩過一小段，所以不知道遊戲的劇情是什麼，對於沒玩遊戲的我而言只能說不好意思，我只會把它看成是電影。其實遊戲改編我覺得很不容易，尤其這遊戲不是像《惡靈古堡》《刺客教條》是那種走動作或特效路線，也不是像《魔獸世界》有龐大的世界觀，更不像《毀滅大作戰》根本沒劇情所以可以隨便亂掰，《返校》除了要奇幻要恐怖還要有劇情，光想就是很有難度的改編。台灣在霹靂布袋戲和九把刀系列之後，難得有一個超熱門的IP可以拍，但怎麼拍才不會得罪兩邊觀眾是IP電影的老問題，就以一個單純看電影的角度來說，《返校》的劇本讓我覺得它在"電影化"的過程中捨棄掉的是我們這群沒有玩遊戲的觀眾。

(以下微雷)

針對影像帶來關於白色恐怖的恐懼感，我覺得新聞台的人物專題還讓我覺得比較緊張。《返校》讓我看到的是一群人必須隱人耳目的抄書讀書，而在躲藏的過程中把教官當作一個躲避的對象，穿插鬼抓人故事線所影射的追捕，再搭配一堆行刑畫面，這樣串起來似乎是想傳達那個時代的恐怖氣氛。我覺得《返校》做的最好的就是這個氣氛，再搭配鬼抓人那條恐怖故事線，雖然稱不上完全是恐怖片但氛圍倒是恐怖得很到位。只是邏輯上還是覺得太單薄，他們沒有讓我覺得他們有很認真的在躲教官，他們只是抄書但沒有從中得到一些啟發，他們只是等著自由的到來但並沒有為自由努力些什麼，更別說結局的安排和該角色的動機，套在這個歷史格局裡實在顯得太渺小。

一樣都是沒有親身經歷過的歷史事件，《我只是計程車司機》裡的光州事件卻讓我有很大的衝擊。當然你可以說兩個歷史事件根本不同性質，但在《我只是計程車司機》裡面，我看到一個角色在心境上的轉變，看到一群人有在努力為自由做些什麼，看到他們做了一些令人泛淚的抉擇，直視專制政府的恐怖，看到刺激的逃難過程，這些才說服的了我"自由得來不易"這件事情，而不是靠著幾封書信裡提到了"自由"，就會覺得自由好可貴。到頭來說的其實還是要有"戲劇化"的元素才能讓電影打動觀眾，若只是平鋪直述的改編一個很平靜的解謎遊戲，除了沒什麼突破之外，離"好看的電影"還是有一段差距。